Pourquoi USB-C n'est pas le seul port pour les gouverner tous (encore)

  • Principal
  • Nouvelles
  • Pourquoi USB-C n'est pas le seul port pour les gouverner tous (encore)

Alexandre56891

Avoir un connecteur standard pour alimenter et charger tous vos appareils rendrait la vie beaucoup plus facile, et compte tenu de l'acceptation, l'USB-C est un candidat solide pour le titre de 'port universel'. Mais il n'est pas encore arrivé.

Les appareils continuent d'apparaître avec des connecteurs Lightning et des prises cylindriques, et les fabricants ont plusieurs bonnes raisons d'utiliser ces alternatives. Ces raisons vont du coût à l'aspect pratique en passant par des problèmes de sécurité importants.

Quels sont donc les défauts du système USB-C ? Et quels défis devez-vous surmonter si vous voulez être le seul port que tout le monde utilise ?

Pourquoi USB-C pourrait être un concurrent

Une photo d'un téléphone's USB-C port and charging cable

Only_NewPhoto / Shutterstock

À première vue, l'USB-C a tout ce dont vous avez besoin. Le port peut fournir suffisamment d'énergie pour faire fonctionner et charger un appareil aussi grand qu'un ordinateur portable, ce qu'il fait souvent, tout en transférant des données à grande vitesse. Des vitesses de 10 Go par seconde sont possibles pour l'USB 3.2 Gen 1 × 2 (si vous ne savez pas ce que c'est, nous aborderons les types USB sous peu), et les ports Thunderbolt 4 prennent en charge des vitesses allant jusqu'à 40 Go par seconde lorsqu'ils sont fournis. à 100 watts de puissance.

Bien qu'il ne s'agisse pas de la « seule et unique » option, le port est incroyablement populaire et est accepté par les principaux fabricants. Apple utilise USB-C dans ses MacBook et iPad, Meta l'utilise dans le Quest, Samsung l'utilise dans ses téléphones et de nombreux fabricants de PC en dépendent pour leurs ordinateurs portables.

Ce type d'adoption présente deux avantages essentiels. Évitez le genre de guerre en tête-à-tête que Betamax contre VHS et BluRay contre HD-DVD, et facilite la vie des utilisateurs. Au lieu d'utiliser trois ports de charge ou de pêcher avec des câbles spécifiques, j'ai tendance à charger mon Quest, mon Kindle, mon téléphone et d'autres petits appareils avec le même câble à des moments différents.

Les choses peuvent devenir un peu déroutantes

Tous les ports, connecteurs et câbles USB-C se ressemblent. Ils seront tous connectés les uns aux autres. Mais deux ports ou câbles USB-C différents, même s'ils semblent identiques, peuvent avoir une grande différence de qualité et de propriétés.

Pour profiter pleinement des avantages de l'USB-C, les câbles et les ports doivent utiliser une version de 'USB 3.2', sinon 'USB 4'. Cela permettra aux câbles de transférer des données entre 5 Go par seconde et 40 Go par seconde, selon la version d'USB utilisée par le câble et le port.

Malheureusement, de nombreux câbles moins chers utilisent l'USB Gen 2. L'utilisation d'une norme plus ancienne signifie que les vitesses de transfert sont nettement plus lentes et ne sont utiles que pour charger de petits appareils.

Un câble 'bon marché' peut mener au désastre

Un câble USB-C pas cher avec effilochage

Reshetnikov_art

Les câbles bon marché ont de plus gros problèmes que les vitesses de transfert lentes et le manque de puissance. Si vous connectez un USB-A mal conçu (celui auquel la plupart des gens pensent quand ils disent 'port USB') à un câble USB-C, vous risquez d'endommager votre chargeur, l'appareil que vous chargez ou même de déclencher un incendie. Étant donné que l'USB-A est un port plus courant, il existe de nombreux câbles USB-C vers USB-A car les gens veulent connecter leurs appareils à des chargeurs ou des ordinateurs portables plus anciens.

Le problème se produit en raison de la conception de l'USB-C. Les câbles eux-mêmes sont censés réguler la quantité de puissance qui peut les traverser. Les ports USB-A ne peuvent pas pomper autant d'énergie que certains appareils qui utilisent la demande USB-C.

Un câble correctement conçu et sous licence limitera la quantité d'énergie qu'un appareil peut consommer. La régulation de la puissance de sortie protégera le câble, l'appareil et le port de charge. Malheureusement, de nombreux câbles sur le marché (dont certains livrés avec les téléphones portables) ne répondent pas à ces normes.

Les utilisateurs doivent rechercher des câbles certifiés USB-IF pour s'assurer que leurs appareils ne sont pas endommagés. Ces câbles ne sont pas forcément les plus chers : tous les câbles USB de la gamme Amazon Basics possèdent cette certification. Les gens ne le savent peut-être pas et optent pour l'option la moins chère en achetant un câble. En cas de catastrophe, l'appareil lui-même est le plus susceptible d'être à blâmer.

le prix est un problème

Des problèmes avec des câbles bon marché peuvent donner l'impression que l'USB-C est un jeu gratuit non réglementé. Mais l'USB-C n'est pas une technologie sans brevet. Tout, y compris le logo USB lui-même, est protégé par le droit d'auteur et les propriétaires facturent des frais pour toute utilisation commerciale.

La certification USB-IF coûte également de l'argent si les entreprises veulent prouver qu'elles fabriquent un produit de haute qualité. Les coûts et les efforts impliqués sont quelque peu compensés par les avantages de l'adhésion. Les frais de logo USB sont annulés pour les membres USB-IF, des réductions sont disponibles pour les produits et les billets de conférence des développeurs, etc.

Cependant, concevoir et produire un périphérique USB-C peut ne pas avoir de sens si une entreprise souhaite réduire ses coûts. De nombreux modèles de connecteurs d'alimentation coaxiaux, tels que la configuration de connecteur à barillet classique, sont libres d'utilisation. En conséquence, ils restent un choix populaire, en particulier dans l'électronique moins chère.

Les câbles plus anciens sont également moins complexes et moins chers à fabriquer que les câbles USB C haut de gamme.

Apple n'est pas encore complètement à bord

Primakov

Apple est sans aucun doute l'un des grands, représentant environ un quart des ventes de téléphones mobiles et plus de 7% des ventes d'ordinateurs dans le monde. Un portage ne peut pas devenir un standard sans qu'Apple s'y mette pleinement.

Certains appareils Apple utilisent USB-C, notamment les Macbooks et les iPads. Cependant, certains appareils plus petits comme les iPhones utilisent toujours le connecteur Lightning d'Apple. Apple évite le changement pour plusieurs raisons. Le gain est un facteur; Apple perçoit une redevance de 4 $ sur chaque câble Lightning fabriqué et vendu. Il y a aussi des spéculations selon lesquelles Apple ne fera pas le changement en raison de problèmes d'étanchéité et parce que cela leur donnerait moins de contrôle global sur la conception de leurs appareils.

Bien que l'Union européenne propose de faire de l'USB C le connecteur standard sur le continent, Apple pourrait choisir de supprimer complètement les ports de charge. Une rumeur persistante implique que les futurs iPhones abandonnent les câbles au profit de leur système Magsafe.

USB-C lutte avec des puissances plus élevées

Ordinateur portable Satechi avec concentrateur USB-C à 4 ports

Pierre Cao

La sortie maximale que l'un des appareils USB-C de génération 3 peut gérer est de 100 watts ou 6 ampères, ce qui peut alimenter une large gamme d'appareils. Malheureusement, de nombreux ordinateurs portables, haut-parleurs et écrans haut de gamme nécessitent une quantité d'énergie importante, que l'USB-C ne peut pas fournir.

Un ordinateur portable standard aura probablement besoin de moins de 100 watts, mais si vous avez quelque chose de plus exigeant, l'USB C gen 3 ne suffira pas. Il n'a même pas besoin d'un ordinateur portable de jeu haut de gamme pour dépasser la limite de 100 watts ; des graphismes dédiés et quelques haut-parleurs à moitié décents peuvent le faire. L'Asus N550JK sur lequel j'écris ceci n'est pas un ordinateur portable de jeu, mais son chargeur peut toujours fournir jusqu'à 116 watts de puissance.

Certains appareils portables, tels que les haut-parleurs de fête Hyperboom, sont restés bloqués avec une configuration de connecteur cylindrique en raison de limitations de puissance.

Bien que vous deviez trouver un câble spécifique avec le bon connecteur cylindrique et la bonne entrée d'alimentation pour alimenter un appareil, le câble que vous obtenez fonctionnera. La nature des câbles plus anciens vous oblige à prêter attention à des éléments tels que la plage de tension, la puissance et la taille du connecteur.

Lorsque j'ai eu besoin de remplacer le chargeur de mon ordinateur portable, j'ai cherché par marque d'ordinateur portable, tension et ampères. En conséquence, je me suis retrouvé avec un chargeur exact. Si j'ai besoin d'un nouveau chargeur de téléphone, je suis plus susceptible d'écrire (et d'être coupable d'écrire 'câble USB-C' sur Amazon, ce qui pourrait entraîner des problèmes majeurs.

Plus tôt, nous avons mentionné que tous les ports et câbles USB-C ne sont pas créés égaux. Malgré cela, si vous êtes un penseur logique, vous pourriez croire que les composants USB-C haut de gamme avec des vitesses de transfert plus rapides peuvent également gérer des puissances plus élevées. Cependant, la vitesse de transfert et la quantité d'énergie qu'un câble USB-C peut gérer sont indépendantes.

Ces problèmes pourraient bientôt appartenir au passé

Une grande partie des problèmes et de la confusion semblent être le résultat de l'USB-C essayant de combler le fossé entre les anciennes connexions et la pointe d'aujourd'hui. Garder les ports USB-A pertinents peut entraîner des dommages à l'appareil lors de l'utilisation du mauvais câble, et les limitations de l'ancienne technologie agissent comme un goulot d'étranglement, ralentissant les nouvelles choses.

Les choses peuvent changer à mesure que la norme USB 4 devient plus populaire. L'USB 4 n'utilise que des connecteurs de type C, de sorte que les ports de type A presque obsolètes peuvent commencer à disparaître et à éliminer les problèmes qu'ils causent avec eux.

L'USB 4 a également des vitesses de transfert à partir de 40 Go par seconde et peut fournir jusqu'à 240 watts de puissance. Ainsi, au lieu d'une masse confuse de spécifications différentes, vous saurez ce que vous obtenez lorsque vous achetez un câble USB 4. 240 watts suffisent également pour alimenter une plus large gamme d'appareils électroniques, y compris la plupart des ordinateurs portables de jeu, des haut-parleurs, etc. certains téléviseurs. 240 watts suffisent pour faire fonctionner la plupart des ordinateurs de bureau, bien qu'il soit impossible de prédire si quelqu'un concevra ou non un ordinateur de bureau alimenté par USB.

Les connecteurs CC, comme les prises cylindriques, n'apparaîtront que sur les appareils bas de gamme ou les appareils qui nécessitent beaucoup d'énergie. Certains ordinateurs portables de jeu, systèmes de haut-parleurs, moniteurs et téléviseurs haut de gamme nécessitent plus de puissance que même l'USB 4 ne peut en gérer.

Le changement ne se produit pas du jour au lendemain, mais le passage aux ports USB 4 et Type-A qui restaient dans le passé pourrait être ce dont USB-C a besoin pour devenir le port standard que tout le monde attendait.

Qu'en penses-tu?